标签：Cache-Control

对于面向开发者的cdn配置来说，有时候我们需要让视频“不缓存”。在不同场景下追求的是最好（最低延迟）、最佳（平衡成本与新鲜度）或最便宜（最小出网费用）的方案。这篇文章从服务器角度出发，详尽评测cdn不缓存视频原理，并与各类缓存策略进行对比，给出实现步骤与最佳实践。 所谓cdn不缓存，本质上是通过在源站或边缘节点之间协商，告诉CDN边缘节点不在缓存层

1. 精华一：把静态资源交给CDN做边缘缓存（Edge caching），将延迟从数百毫秒压到几十毫秒，流量成本和响应时间都能显著下降。 2. 精华二：用现代压缩（Brotli优于Gzip）并做好预压缩与头部配置，避免重复压缩带来的CPU浪费。 3. 精华三：制定清晰的Cache-Control、缓存键和清理策略，避免缓存穿透与脏数据，做到既快速又

问题1：将图片和视频放到CDN时，如何处理跨域(CORS)问题？ 将图片与视频放到CDN后，浏览器对某些请求（例如通过Canvas绘图、媒体元素跨域资源或带凭证请求）会受限。常见做法是在CDN或源站配置响应头：Access-Control-Allow-Origin，通常设置为具体域名或“*”（不带凭证时可用），并视情况配置 Access-Con

概览 在不同的网络场景下，选择合适的CDN协议直接影响页面响应速度、带宽利用与缓存命中率。本篇文章总结了HTTP/1.1、HTTP/2与HTTP/3/QUIC等协议在缓存控制（如Cache-Control、ETag、Last-Modified）与传输效率（复用、握手时延、丢包恢复）上的核心差异，并结合服务器、VPS、主机、域名、DDoS防御与